En septiembre del 2019 COM-E en conjunto con COE acuerdan crear una comisión técnica justificada en la resolución del trato injusto que se le ha dado a los canarios F.O.E. en los recientes mundiales. Dicha comisión que se envuelve de un manto “participativo” al incluir a jueces OMJ de otros países como Colombia, Alemania, Italia y Grecia. Y aquí puntualizo para los aficionados noveles, COM-E representa “coyunturalmente” a todas las federaciones españolas adscritas a COM. En esta comisión de la COM-E se deja fuera a FOCDE no haciendo participe a ningún juez OMJ de FOCDE ni informando por ninguna vía oficial a FOCDE hasta la finalización del trabajo de la comisión.
El resultado del trabajo de la comisión arroja la siguiente propuesta:
1. Ampliar de dos a tres las variedades de Timbrado Español reconocidas.
2. Las tres variedades de la raza Timbrado Español pasarían a denominarse:
a) Timbrado Español. (Individuales C1-1 Dúos C1-2 Equipos C1-3)
b) Timbrado Español variedad Original. (Individuales C1-5 Dúos C1-6 Equipos C1-7)
c) Timbrado Español variedad Floreado. (Individuales C1-8 Dúos C1-9 Equipos C1-10)
3. Comprometer la viabilidad de mantener estas tres variedades de canto en el seno de COM al número de participación en los próximos tres campeonatos del mundo, teniendo que ser presentados como mínimo 120 ejemplares.
4. Todos los jueces OMJ de la especialidad Timbrado Español deberán estar formados y capacitados para enjuiciar las tres variedades de canario timbrado Español, de manera indistinta , no pudiendo negarse a hacerlo una vez sea convocado.
5.- Modificaciones al reglamento y la planilla FOCDE:
a) Cambio en código del giro positivo denominado hasta ahora Timbre de Agua por la denominación Agua Batida, quedando su descripción con el siguiente texto: El agua batida es un giro semicontinuo, sonoridad acuosa o metálica y texto fonético limitado formado por las consonantes "B" o "G" unidas a la consonante"L" y la consonante "W" y la vocal "I" y “A”(ej.: blibliblibli...). A pesar de tener ritmo de emisión semicontinuo, la cadencia adecuada será aquella que nos permita percibir claramente las consonantes y las vocales típicas del giro, en caso contrario la dicción se desdibuja y se pierde parte de la sonoridad acuosa. El sonido acuoso es el
que da personalidad propia a este giro.
b) Eliminar el sistema de puntuación actual de múltiplos de tres, reflejando en la planilla el total de puntos de cada una de las notas.
c) Analizado la evolución de la raza Timbrado Español y su forma de enjuiciamiento vemos necesaria la necesidad de modificar las siguientes puntuaciones máximas:
d) Modificar la manera de otorgar los puntos de Impresión quedando esta de la siguiente manera:
· Se concederá un punto a los ejemplares que sumen de 72 a 80 puntos positivos, ambos incluidos.
· Se concederán dos puntos a los ejemplares que sumen de 81 a 89 puntos positivos, ambos incluidos.
· Se concederán 1, 2 ó 3 puntos a criterio del juez a los ejemplares que sumen 90 o más puntos positivos.
· Por debajo de 70 puntos se considera que el canto de un Timbrado Español es INSUFICIENTE.
· Si un ejemplar presentara puntos negativos, éstos, serán descontados directamente, del parcial positivo
e) Aprobar el siguiente acuerdo técnico (para todas las variedades del Timbrado Español)
Ningún ejemplar con puntuaciones NEGATIVAS O ADVERTENCIAS podrá pasar de 90 puntos y no podrá optar a primer PREMIO, SI fuera el único ejemplar de 90 puntos del concurso el primer premio quedaría desierto.
f) Igualar con hasta 4 puntos la armonía en categoría Dúos y categoría equipos.
g) Motivos de desclasificación
Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.
h) Modificación de las reglas del desempate, sugiriendo:
Desempate de individuales.
1. En atención a la suma de los puntos negativos.
2. En atención a las advertencias.
3. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres posibles).
4. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.
5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 puntos.
6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos.
7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.
8. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.
9. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.
Desempate de equipos y Dúos.
1. En atención a la suma de los puntos negativos.
2. En atención a las advertencias
3. En atención a los puntos de armonía.
4. En atención de los ritmos de emisión (al menos dos ritmos de emisión de los tres posibles).
5. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 27 puntos.
6. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 18 punto
7. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 9 puntos.
8. En atención a la suma de las puntuaciones de los giros de hasta 6 puntos.
9. En atención a las observaciones o anotaciones del juez.
10. En caso de persistir el empate, a criterio del juez.
i) Modificación, si procede, de las categorías del Timbrado Español en todas sus variedades, con una puntación máxima de 94 puntos.
j) Motivos de desclasificación
Se desclasificará a todo ejemplar que, siendo Timbrado Español, una vez escuchado por el jurado calificador se considere que se encuentre inscrito en un grupo o variedad erróneo.
6) Dejar claro que se trata de una única raza (C1) formada por tres variedades, por lo que ninguna de las tres variedades puede actuar de manera antagonista al resto, una variedad no puede ir en contra de las demás, por ello ningún giro que aparezca en puntuaciones positivas de cualquiera variedad podrá ser motivo de descalificación de otra.
7) Los jueces OMJ de Timbrado Español deberán estar formados en las tres variedades, no existiendo jueces OMJ específicos de cada variedad sino jueces OMJ de Timbrado Español en su conjunto. En los exámenes OMJ se realizarán preguntas de todas las variedades y pondrán usarse ejemplares de cualquiera de las variedades reconocidas en la raza.
8) Crear un grupo de trabajo para la realización de los temarios a estudiar por los jueces nacionales que aspiren a obtener la categoría OMJ.
9) Crear un grupo de trabajo para la confección de un reglamento de competición para los campeonatos COM.
10) Aprobar, previas correcciones fueran necesarias, el código que se adjunta como oficial para la OMJ/COM.
Mi opinión muy personal
La motivación de la creación por parte de COM-E es la equidad de los canarios de FOE cuando son enjuiciados con el reglamento y la planilla de FOCDE, la cual fue diseñada para poder enjuiciar cualquier tipo de canario timbrado. A pesar de que puedo citar varios criadores de ese tipo de canarios que han obtenido medallas en mundiales COM, puedo aceptar que los canarios de tipo FOCDE han evolucionado a pasos agigantados en los últimos años con floreos y variaciones conjuntas espectaculares recuperando giros como el agua lenta. Esa evolución hace más difícil el ser competitivos a los canarios FOE en los mundiales.
Si ese es el objetivo, esto se arregla con la división por clases propuesta enjuiciando a los canarios de tipo FOE con la planilla antigua de FOE en los mundiales que es la utilizada internamente.
El problema actual se suscita cuando el proyecto desbordado en su ambición pretende regular en un solo reglamento todas las variedades y se hace una propuesta despreciando intencionalmente a FOCDE creador del reglamento actual. La forma condiciona la intención y la falta de transparencia es evidente hacia FOCDE a quien se madruga. Si a eso le sumamos que desde hace 3 años ningún juez OMJ FOCDE ha sido llamado a enjuiciar en un mundial, está claro que no se trata de algo casual.
Hay también propuestas sin sentido como la limitación de la puntuación máxima a 94 puntos, y eliminar a un canario mal inscrito cuando esto sucede solo con valorarlo con la planilla de la categoría inscrita (esto genera una discrecionalidad innecesaria). La eliminación de una categorìa cuando concurren menos de 120 ejemplares por tres años consecutivos es otro dislate ya que la causa principal de no participación masiva son el descontrol logístico y la ausencia de seguridad en los eventos. Hay cambio de nombre en algunos giros, valores de puntuaciones, reglas de desempate y otras "sutilezas". Esto, metafóricamente es como si alguien externo a su familia le dice como se tienen que llamar sus hijos y como gestionar a su familia sin que usted tenga voz ni voto. Hay otros cambios propuestos que pudieran ser inocuos o inclusive positivos, pero esta no es una manera respetuosa ni profesional de plantearlas. Vuelvo a recordar, el reglamento actual es creación de FOCDE.
Carlos Ramoa presidente de la COM convocó a una reunión el pasado sábado con el fin de dirimir asperezas entre todos los afectados sugiriendo reuniones internas de trabajo para las conclusiones estableciendo conclusiones a ser dilucidadas el próximo 11 de junio.
No creo que la decisión de esas modificaciones deba ser establecida por medio de votación ya que FOCDE es la federación mas afectada por esta propuesta y se requiere mayor tiempo para un análisis.
La acción más inmediata y accionable, si tanto es la prisa, es la de aprobación de las divisiones de clases para garantizar “equidad” en los mundiales y postergar las otras modificaciones.
Y por último exhorto a COM-E, aunque sé que se trata de un ruego estéril, a que actúe de ahora en delante de forma trasparente y como representante real de los intereses de todas las federaciones adscritas a COM y no solo a velar por sus propios intereses.
Añadir un comentario